Cum să discredităm teoria evoluției

În zilele noastre, este foarte comun să găsim oameni care apără teoria evoluției ca o dogmă incontestabilă. Aceste persoane se găsesc în principal în colegii și școli. Când v-ați confruntat cu o discuție pe această temă, cum puteți expune argumentele împotriva acestei teorii și câștiga dezbaterea?

conținut

Pași
Metoda 1Înțelegerea bazelor
Metoda 2replici
Sfaturi

pași

Metoda 1
Înțelegerea bazelor

1
Subliniați că evoluționismul este doar o teorie, nu o dogmă. În primul rând, începe cu faptul că o teorie este o speculație și constă dintr-un sistem de observații, idei și ipoteze care încearcă să explice anumite fenomene - în acest caz, originea și dezvoltarea vieții. Și conceptul evoluției, fiind o teorie, nu poate fi dovedit cu certitudine - cel mai mult se poate spune că ar fi o posibilitate printre multe altele.
2
Demonstrează că nu există unanimitate în acest domeniu între oamenii de știință și cercetători. Există o teorie opusă evoluționismului, cunoscută sub numele de Design Inteligent, și mulți oameni de știință serios susțin acest lucru. Conform definiției Wikipedia:

„Design-ul inteligent, designul inteligent sau un design inteligent (în limba engleză Design-ul inteligent) este afirmația că“ anumite caracteristici ale universului și ale lucrurilor vii sunt cel mai bine explicate de o cauză inteligentă, nu printr-un proces care nu direcționat ca selecția naturală "- și că" se poate deduce o inferență de design fără o cunoaștere despre proiectant, obiectivele sale sau metodele pe care le utilizează pentru executarea proiectului.
...afirmația fundamentală a design-ului inteligent este că „există sisteme naturale care nu pot fi explicate în mod adecvat în ceea ce privește forțele naturale, non-direcționale și că prezintă caracteristici care, în orice alte circumstanțe ne-ar atribui inteligență.“

Putem ilustra după cum urmează: imaginați-vă un arheolog care găsește o statuie făcută din piatră într-un câmp. Putea să concluzioneze pe bună dreptate că statuia a fost proiectată și poate în mod sensibil să încerce să-i identifice designerul. Cu toate acestea, nu ar fi logic ca același arheolog să facă aceeași cerere bazată pe constatarea unui bolovan neregulat de aceeași mărime. În termeni simpli, putem spune că fiecare desen implică un designer.
Din acest punct, puteți utiliza următoarele argumente:
3
Înțelegeți conceptul de complexitate ireductibilă. Conceptul este că o mare parte din ceea ce este atribuit evoluției nu ar fi putut să apară dintr-un lucru simplu, devenind treptat mai complex - altfel ar împiedica funcționarea sa. Putem folosi exemplul unei curse de șoareci, ai nevoie de mai multe piese pentru a rula, și au nevoie să fie încorporat un another- toate acestea trebuie să fie prezenți, iar dacă eliminați arcul într-o cursă de șoareci este inutilizabil. Avem, de exemplu, flagelul bacterian, compus din mai multe "piese".Vedeți ilustrația unui flagel.
- Un sistem relativ complex, cum ar fi acest lucru, nu ar putea funcționa dacă a fost construit încet ca urmare a unor mici modificări acumulate în evoluție. Mai mult decât atât, în cazul în care mecanismul de selecție naturală „alege“ ce schimbări vor fi transmise descendenților acelui organism, cum ar fi putut păstra modificările care nu au nici o funcție (în procesul presupus de evoluție a flagelul), ca flagelul bacterian incomplet?
  În acest caz, Darwin admite însuși în cartea sa:
  
  „Dacă ai venit să demonstreze că există un organ complex, care nu se poate forma o serie de numeroase modificări graduale, ușoare, teoria mea ar cu siguranță nu se apere.“ (Darwin, Charles, „Originea speciilor“, Ed. Lello Frații, traducerea lui Joaquim da Mesquita Paul, pg. 201)
4
Înțelegerea conceptului de complexitate specificată. Este ideea că atunci când ceva prezintă atât complexul și calitățile specifice pe care le putem deduce că a existat informații, astfel încât un proiect, ceva ce o forță impersonală ca conceptul de selecție naturală nu ar fi în măsură să producă:
...când ceva prezintă complexitate specifică (adică complexă și "specificată" simultan), am putea deduce că a fost produsă de o cauză inteligentă (de exemplu, proiectată), mai degrabă decât rezultatul proceselor naturale. "O singură literă a alfabetului este specificată fără a fi complexă." O lungă propoziție de litere aleatoare este complexă, fără a fi specificată, un sonet Shakespearean este atât complex când este specificat. (Wikipedia)
ADN-ul conține instrucțiunile pentru asamblarea proteinelor, deoarece acestea sunt formate din lanțuri de aminoacizi. Există peste treizeci de mii de tipuri diferite de proteine, fiecare constând dintr-o combinație diferită de aminoacizi și fiecare dintre aceste structuri este capabilă să îndeplinească o anumită funcție. Proteinele joacă o gamă largă de funcții în organism, având funcții structurale sau mecanice. Unele sunt enzime care catalizează reacțiile biochimice vitale pentru metabolism. Dacă o proteină este asamblată cu aminoacizii în mod greșit, ea devine inutilă. ADN-ul are instrucțiuni pentru a face aceste proteine - ceva comparabil cu un program de calculator cu propriul limbaj de programare. În acest fel, putem concluziona că ADN-ul se va potrivi cu siguranță clasificării complexe și "specificate", fiind o lucrare de inteligență.
5
Luați în considerare universul bine reglat. Ideea este că existența vieții în univers este condiționată de anumite constante fizice universale care au valori într-un interval mic. Dacă oricare dintre aceste constante ar fi fost puțin modificată, universul nu va susține, probabil, înființarea și dezvoltarea materiei.

„Natura este ajustat fin la posibilitatea vieții pe Pământ :. Siturile să fie reduse sau a crescut cu 1%, universul nu este formaria- de o schimbare mica in forta electromagnetica, molecule organice nu se unesc Universul aceasta nu seamănă cu o aruncare aleatorie a datelor. Se pare pur și simplu intenționată. " (Yancey, Philip, "Zvonurile de la o altă lume", Ed. Life)
- Iată constantele fizice bine reglate: forța nucleară puternică și slabă, forța gravitațională, forța electromagnetică și rata de expansiune a universului. Faptul că universul este bine reglat poate fi dovada faptului că universul a fost într-adevăr idealizat și asta "Este posibil să existe o minte superioară capabilă să manipuleze (sau să definească) legile care o guvernează", așa cum a comentat William Lane Craig, teologul și filozoful american, completând argumentul său spunând asta "Postulatul unui designer inteligent nu ne rezolvă problema religioasă". În acest sens, Alvin Plantinga, un filozof creștin, susține că această șansă, aplicată într-un univers unic și exclusiv, ridică doar problema "Cum acest univers este atât de norocos încât să aibă condițiile precise pentru a susține viața în cel puțin un loc și timp".
  Astfel, este clar că viața există numai pentru că legile care guvernează universul sunt matematic exacte. Cu care ne confruntăm, avem doar două căi: să credem că suntem aici în mod simplu sau să acceptăm că suntem aici dintr-un anumit motiv.
6
Întreabă-ți convingerile. Adesea, un evoluționist este și ateu. În acest caz, ați putea să-l întrebați despre măsura în care neîncrederea lui în Dumnezeu îl determină să creadă în evoluționism (pentru a-și satisface nevoile). De asemenea, puteți întreba de ce această teorie este, de obicei, impusă elevilor fără a prezenta puncte de vedere diferite (a se vedea documentarul "Expulzat: nu este permisă nicio inteligență")

Metoda 2
replici

1
Replicați pe cei care folosesc "teoria multiverselor". Teoria multiversului este deținută de obicei de oamenii de știință (inclusiv Stephen Hawking și Richard Dawkins) ca o posibilă explicație pentru a respinge necesitatea unui designer din spatele universului ordonat, susținând că existența mai multor universuri dincolo deveni extrem de posibil ca unul dintre ele a existat viață. Ei afirmă că există deja (sau sunt) universuri infinite, fiecare cu modificări în structura sa și că numai universul "nostru" posedă caracteristicile necesare pentru existența vieții.
- Cu toate acestea, orice teorie valabilă despre univers trebuie să fie în concordanță cu existența noastră ca ființe umane în acest moment și cu anumite locuri din Univers. sublinia că această ipoteză nu trebuie să fie luată în considerare deoarece este atât falsificabilă, cât și pseudo-științifică, precum și fără absolut nici o dovadă care să o susțină (este doar o speculație imaginativă). Mai mult, ar ridica problema cosmologică a modului în care ar fi apărut aceste universuri ("cine a inventat" mașina de a produce universuri? "), Revenind la problema originilor.
2
Întoarceți-vă la cei care spun că existența designerului ar trebui să fie dovedită. Folosește următorul argument al filosofului Olavo de Carvalho:
"Fiecare dovadă se bazează pe o anumită premisă, așa că se întoarce pe termen nelimitat până când ajungem la spații care nu sunt dovedite, dar sunt de la sine înțeles".
Conform acestei idei, putem înțelege următorul argument:
"Căci fiecare casă are făcătorul său, dar călăul tuturor lucrurilor este Dumnezeu" (Evrei 3: 4 - New Bible Standard American)
3
Reflectați la întrebarea "cine a creat designerul?“. Aceasta este, fără îndoială, o problemă complexă, deoarece linia de raționament utilizată în acest articol până în prezent este că "nimic nu vine de la nimic". Dar când vorbim de designer, această logică nu se aplică și acest lucru nu este un escapism convenabil. Cheia încercării de a înțelege acest lucru este timpul. După ce a creat spațiu-timp (de vreme ce, din punct de vedere fizic, indiscutabil de spațiu), designerul este evident neafectat de creația sa. Acest lucru nu se mai întâmplă cu universul, pentru că se schimbă odată cu trecerea timpului - se extinde, stelele se naște și mor, și așa mai departe.
- Pe măsură ce trăim în timp, este foarte dificil să înțelegem ceva care nu are început. Dar din logica acelui timp, așa cum o percepem, are un început, începem să înțelegem acest punct.
4
Înțelegeți despre "Pansermia cosmică". Sau teoria vieții extraterestre, afirmă că viața ar fi fost adusă pe pământ de meteoriți care adăpostesc forme primare de viață, care ulterior ar fi evoluat evolutiv. Cu toate acestea, este o teorie discreditată de știință, deoarece transferă în locuri îndepărtate și necunoscute problema originii vieții. Faptele arată, de asemenea, că până acum, singurul loc în care se dezvoltă și se dezvoltă viața este planeta Pământ. Cu toate acestea, chiar presupunând că această teorie este corectă, orice problemă implicită (deja considerată) evolutivă ar rămâne.

sfaturi

Menționați existența fosilelor vii. Putem defini o fosilă vie ca o specie străveche care nu a dispărut, nu a produs specii noi și a rămas relativ neschimbată de milenii - și este, în general, cunoscută doar prin fosile. Evoluționiștii spun că aceste specii antice au evoluat da, dar schimbările nu pot fi văzute deoarece au apărut la nivel molecular. Dar dacă aceste specii ar trăi împreună cu toate celelalte care se presupune că au evoluat, pentru că ei înșiși au rămas aceleași, fără a crea noi specii, așa cum predică selecția naturală? Dacă aceasta este regula, cum explică această excepție?

Un exemplu de fosilă vie este un pește numit coelacanth. Despre aceasta, Wikipedia spune:
...sa crezut că coelacanth a fost o rudă apropiată a primului vertebrate de a ieși din ape, dând naștere unui nou grup de vertebrate cunoscute sub numele de tetrapoduri, care include oameni.

Această interpretare evolutiva sa destrămat în 1938, când a fost găsit un exemplar al acestei specii vii în Africa de Sud coasta, fiind identică cu fosilele antice, și tristețea evolutionistilor, el a continuat cu aripioare, și fără picioare.
Puteți cita Biomimetics, o știință care încearcă să învețe din natură pentru a folosi aceste cunoștințe pentru a rezolva problemele. Această știință este o dovadă că există o mare inteligență în natură. Proiectele inteligente care există în natură provin din întâmplare?
Un scurt articol ca acesta nu este capabil să explice subiectul cu detalii pe care le merită, dar există mai multe cărți despre Design Inteligent (mai ales în limba engleză). Deci, obține cunoștințe și să fie convinși prin dovezi logice, că evoluționismul este, cel mai bun caz, un slab și plin lacunele teorie - și de a ajuta pe alții să ajungă la această înțelegere, fără a se teme concluziile pe care aceste argumente pot în plumb.

Distribuiți pe rețelele sociale:

înrudit

Cum să discredităm teoria evoluției

pași

Metoda 1Înțelegerea bazelor

Metoda 2replici

sfaturi

Metoda 1
Înțelegerea bazelor

Metoda 2
replici