1
Întrebare ca creaționist și contrastul de evenimente trecute fiind compilate din formațiuni de rocă, fosile și neconcludent „teoria evoluționistă“ versus design inteligent în înțelegerea creației de către Dumnezeu.
2
Examinați evenimentele naturale în mii de sisteme interdependente care se bazează pe întâmplare.- Cum despre zborul controlat de țânțar cu abilități uimitoare de „echitatie“ - care prezintă o activitate foarte interdependente: ar putea exista această capacitate instinctivă în funcție de design inteligent? "Transmisia instinctului se întâmplă din întâmplare?" Creaționiștii spun că acest lucru este un design inteligent, nu o șansă.
- Tantarii evită pericolul iminent. "De ce aș reacționa la șansă? De ce altfel ar fi design inteligent?"
- În ceea ce privește utilizarea exactă a simțurilor pentru a coordona acțiunile fizice, cum ar fi acțiunea de mers pe jos, în coordonare cu viziunea: „De ce sunt atât de multe acțiuni aparent deliberate, cum ar fi motilitate, de călătorie, produse alimentare, digestie, reproducere, etc Acesta poate fi din cauza design inteligent, intenționat? " Pentru creaționiști, da.
3
Luați în considerare câteva lucruri care pot fi caracteristice informațiilor științifice demonstrabile: lucruri naturale sau omenești, lucruri impersonale, observabile sau testate empiric, și lucruri non-dogmatice. (Acestea sunt unele așteptări ale multora care propun evoluția ca faptă sau teorie).
4
Evoluția nu a fost complet testată empiric de evenimente biologice dovedite și repetate - este cu siguranță o viziune asupra lumii asupra unora. Și este legată de ipotezele menționate și pare aproape dogmatic. Evoluția nu îndeplinește standardele științifice: trebuie să fie descoperită ceva și să se verifice datele în timp ce se iau în considerare alte puncte de vedere.
5
Crede: dacă credeți în evoluție (nu într-un creator), atunci ceva a existat întotdeauna sau a apărut aparent din nicăieri și:
- Apoi ordinul a venit de la tulburare -
- Se pare că viața a venit din "non-viață" (și "non-viață" nu are genetică sau diviziune celulară) -
- Variația a venit din aceiași factori -
- Inteligența nu a venit din nici un sistem nervos -
- Moralitatea imoralității, sau lipsa de valoare a conceptului.
6
Gândiți-vă la presupunerile privind modul în care un sistem nervos mic (cum ar fi un țânțar) poate fi atât de cuprinzător. Sa întâmplat din întâmplare, din simple greșeli, mutații accidentale, din forța vieții în sine? Care a fost sursa, deoarece totul era doar o minge de hidrogen sau o masă de energie nediferențiată?
7
Uită-te la țânțarii și alte creaturi mici care au milioane sau miliarde de celule interdependente care formează sisteme interdependente, atât de proactive pentru viață. Cum ar exista o astfel de dependență extraordinară, fără o conștiință sau vreun plan mai mare sau vreun tip formal de logică?
8
Notă procesele nepăsătoare de evoluție care nu a putut ține propria existență, dar se spune că originea vieții și a continuat prin adăugarea / scăderea defecte (mutații) la sistemul genetic precedent, supraviețuind de a reproduce un lucru nou, înmulțirea și, astfel, , revizuirea logică a defectelor celor mai variate tipuri care combină atât de aglomerată că moartea devine aproape o certitudine, chiar înainte de a avea șansa de a se procrea!
9
Luați în considerare un proces nedirecționat. Trebuie să fie așa? Nu există altă posibilitate? Cum pot fi interdependentele neintenționate la toate nivelurile vieții legate în mod inextricabil de dependența reciprocă, fără nici un scop?
10
Intreaba-te cum unii evoluționiști poate propune ca a fost prin diverse accidente aleatorii și haos, care au originea unui lanț de produse chimice răspândite în spațiu, fără nici o membrană semi-permeabilă, sau citoplasmă, și, de fapt, fără nici un fel de mediu celular. Întrebați-vă, de fapt, care ar fi șansa unui astfel de lucru să supraviețuiască genetic prin eternitate? Cum ar putea evoluția să nu fie imună la un mecanism steril și la un haos aleatoriu? Evoluționiștii pot susține că toate trăsăturile neintenționate, neplanificate și fără scop au fost trecute prin generații succesive (presupunând origini neplanificate). A fi benefic sau nu, deoarece nu există nici o conștientizare a faptului că sistemul genetic, cum ar fi părți ale corpului care nu au legătură, picioare și creier, de exemplu, sunt acum legate prin mutații independente - miliarde de eșecuri ale proceselor genetice existente anterior corupte de mizerie moartea primei zile. Nu este logic ca toate mutațiile să fie transmise și ar precipita un eșec și o dispariție completă din cauza severității extreme a traiului? Cum ar putea fi ceva în viață, oricum?
11
Luați în considerare "selecția naturală", despre care se spune că este esențială pentru viață și evoluție, fiind cauzată de "presiune". Dar selecția naturală include inițial o genetică reproductivă a unui material fără viață, fără un motiv sau proces cunoscut pentru a începe să trăiască cu adevărat, să realizeze digestia și să producă energie. Știința modernă nu a putut face acest lucru (nu a forma o celulă vie funcțională, genetica, materiale de bază care nu au fost furnizate de o viață preexistentă), dar praf vechi, apă și lucruri aleatorii s-ar putea face acest lucru? Dau seama că mii sau milioane de procese legate, probabil, ar trebui să fie în detalii superbe în timp ce înainte de formarea acestei vieți de bază neplanificate ar putea fi create. Totul sa materializat spontan (încă nu știe cum și de ce). Și această viață trebuia susținută prin mijloace spontane, neplanificate, neintenționate. Cu toate acestea, nu a avut succes (în viață și care au fost fie din neatenție reproduse prin orice mijloace cunoscute sau fără nici un motiv). Apoi, planurile sale genetice au schimbat în mod spontan ceea ce se numește o mutație, adică un defect al unei genetici anterioare care a lucrat ("și că a fost bună").
- Studiați presiunea care ne-a adus în viața modernă! "Ea" a participat la selecție, trilioane de ori și a fost bună? Nu a fost Mama Natura are originea fără nici un fel de înțelepciune sau cunoaștere, „inventat“ făcută fără genetic prin anarhie IDEI, fără nici o formă de guvernare, fără nici o competență sau chiar nivelul unei grădinițe. Lavoarea sterilă a izbucnit în praf fără viață și apă, acizi, baze, săruri și electricitate statică. Produsele chimice ale Mamei Pământ s-au răspândit pretutindeni, creând supa primordială a "naturii mamei sterile", care a venit la viață prin procese incredibil de interdependente. Viața trebuia să "pre-învățească" întreținerea de sine, să se hrănească, să digere, să reproducă, să genereze instincte. Plecând, practic, de la supa primordială la modul de viață. Asta este. Puteți vedea cum teoria explică apariția vieții întâmplătoare, din praf și cenușă.
12
Este posibil ca evoluționiștii să ceară întrebări ponderate sau să le accepte ca încheiate în definițiile teoriei lor impersonale și nemotivate de valoare?
13
Un membru ar fi trebuit să apară ca un mic os sau exoschelet proeminent, care apoi a crescut în natură. Apoi, articulațiile au fost preparate prin genetice formate la părțile superioare și inferioare ale unui picior sau aripă - în cele din urmă formând un capăt este dimensionat și fiind acoperite cu pene sau păr. Dacă această articulație ar fi fost greșită sau în afara locului, nu ar fi avut succes - ar exista un disconfort extrem pentru pasăre, lilieci, mamifere etc. chiar dacă articulația se poate flexa și se poate mișca.
14
Rețineți că o astfel de "construcție" este valabilă pentru orice tip de articulație, cum ar fi pentru labe, mâini, degete și degetul opus al celor mai avansate creaturi. În esență, acest lucru ar necesita: un sistem nervos, simetrie înaltă, mobilitate, echilibru între abilitate și coordonare.
15
Cercetările privind fosilele spun că sunt intermediari în evoluție. "Se conectează clar calea următoare?"
16
Luați în considerare faptul că, chiar dacă ar exista fosile intermediare, acest lucru ar putea permite ca mii de astfel de forme de viață să existe în diferite stadii de evoluție. "Unde sunt aceste etape la fel de concludente ca mulți pretind că există?"