1
Nu lupta pentru tot. Începerea unei dezbateri cu cineva care acceptă un argument bun, alege să protesteze sau este beligerant față de creștinii nu este foarte diferit de a începe să se certe cu cineva ale cărei valori nu sunt de acord cu ale lor. Mulți creștini nu vor să fie atacați de credințele lor, la fel cum nu-ți dorești asta.
2
Identificați ceea ce doriți să argumentați în mod specific. Aveți o problemă cu un punct de vedere etic prezentat în Biblie (spre deosebire de homosexualitate)? Dacă da, puteți să vă îndreptați asupra altor decrete din Biblie pe care creștinii moderni nu le urmează și să întrebați ce îi face să fie capabili să aleagă. Credeți că credința voastră este mai valabilă decât creștinismul? Dacă da, aveți puncte de comparație și de contrast gata și cunoașteți textele ambelor religii. Nu vă place ideea de religie instituționalizată în general? În acest caz, concentrați-vă asupra atrocităților comise de diferite instituții religioase (nu doar creștinism) în întreaga istorie.
3
Faceți-vă temele. În timp ce este posibil să se contrazică în întregime din propria perspectivă, va fi mult mai ușor să găsești defecte în argumentele celuilalt individ dacă vrei să te aventurezi pe teritoriul lui. Căutați câteva puncte istorice relevante, citări biblice (și contextul lor) și diferențe în traducerea / interpretarea biblică, atât pentru a vă consolida propriul argument, cât și pentru a anticipa mai multe răspunsuri. Ori de câte ori credeți că aveți un argument bun, căutați-l pe Internet pentru a vedea ce sa spus despre el și pentru a-l modifica sau a-l arunca, dacă este necesar.
4
Consultați separat credința și instituția. Indiferent dacă sunteți de acord cu aceasta sau nu, poate fi necesar să vă îndepărtați de ideea că toată credința este în mod inerent eronată pentru a vă întări argumentul. (La urma urmei, oamenii s-au certat despre ceva necunoscut, deoarece au descoperit că au fost capabili să argumenteze). Pentru a face ca argumentul tău să fie mai realist (și pentru a împiedica atacul să devină personal), gândește-te să te concentrezi pe dezbaterea despre biserica în sine. războaiele purtate Evidențiați în numele creștinismului (cum ar fi cruciadele și războiul bosniac), faptul că Vechiul Testament a fost folosit pentru a justifica sclavia în Statele Unite, faptul că biserica are o istorie lungă de ascunderea de acte sexuale împotriva copiilor și așa mai departe. Întrebați-l pe celălalt debitor cum poate susține o instituție cu etică dubioasă, mai ales dacă acest sprijin este financiar.
5
Discutați despre diferența dintre religie și etică. Unii creștini susțin că credința lor este utilă pentru a insufla etica. Dacă acesta este cazul pentru dezbaterile dvs., spuneți-i despre propria voastră filosofie și despre voluntariatul civic, pentru a demonstra că este posibil să fii o persoană bună fără a fi creștin. Subliniați câteva dintre cazurile de abuz în cadrul bisericii și întrebați de ce valorile creștine nu au împiedicat astfel de acte. Dacă cealaltă persoană răspunde că membrii bisericii sunt liberi să aleagă să fie etici sau nu, subliniază că necredincioșii sunt liberi să facă același lucru, făcând valori creștine la fel de utile ca oricine altcineva.
6
Căutați o logică defectuoasă. Dacă persoana pe care o dezbateți este literalistă, aveți niște contradicții biblice și întrebați ce extreme doriți să credem. În timp ce discutați despre acest lucru, evidențiați variațiile traducerilor și editărilor în timp - sau mai bine, întrebați dacă dezbaterul a citit textul în limba sa originală. (Acest lucru este de asemenea util dacă persoana își investește puternic argumentul în scrierea unui anumit pasaj). Dacă ea dorește să fie validată indicând cazurile în care adevărul biblic și științific se suprapune, subliniați că credința este, prin definiție, independent de faptul și de necesitatea de a găsi evidență merge împotriva spiritului de credință. Dacă dezbaterul crede că acceptarea lui Isus elimină păcatele și este singura modalitate de a obține mântuirea, întrebați ce crede că sa întâmplat cu victimele evreiești și creștine ale făptuitorilor Holocaustului în viața de apoi. (Fii foarte atent în privința modului în care faci acest lucru: amintiți-vă, acesta este un exercițiu pentru a sublinia neconcordanțele în logică, să nu încercați să asociați o persoană nevinovată care dezbate cu un criminal de război sălbatic).
7
Anticipați contraargumentele. Dacă, de exemplu, vă propunem ca știința este mai fiabile decât religia, se așteaptă să audă argumentul că știința este în mod constant reinterpretată - în mai multe moduri mai mult decât creștinismul. Ceea ce oamenii acceptă ca fapt astăzi ar fi fost o batjocură timp de 100 de ani (care se poate spune despre multe episoade din istorie), făcându-l rezonabil să se presupună că o mare parte din ceea ce ia acordat acum că vor dispărea în viitor . De asemenea, să fie pregătit pentru a discuta despre valoarea daunelor cauzate de progresul științific (de ex. Încălzirea globală, războiul de masă, arme nucleare, și așa mai departe) sau nu analog cu numărul de infracțiuni comise de biserica creștină.
8
Nu vă așteptați să convertiți persoana. Uitați de necesitatea de a ieși victorioși din dezbatere: atât tu, cât și un credincios ferm sunt la fel de susceptibili să-ți schimbi ideile unul altuia. În schimb, încercați să faceți un schimb diplomatic bine fundamentat, care vă va face dreptate și vă va oferi atât ceva de gândit.