Cum să dezbatem

Există nenumărate tipuri de dezbateri. Ele pot fi elevi, politicieni sau cei care se întâlnesc într-un cerc de prieteni într-un bar. Fie că sunteți într-o echipă sau singur, acest articol va acoperi aspecte generale despre arta dezbaterii, precum și sfaturi privind îmbunătățirea tehnicii.

conținut

Pași
Metoda 1dezbaterea formală în timp
Metoda 2discuții conversaționale sau informale
Sfaturi

pași

Metoda 1
Dezbaterea formală în timp

Fiți pregătit să primiți un subiect. O echipă trebuie să dezbată formatul "afirmativ", în timp ce altul va avea grijă de "negativ". Echipa care este de acord cu subiectul este numită afirmativ. Echipa care nu este de acord este numită negativă.

Ambele echipe se vor afla în fața locului în care vor vorbi - echipa afirmativă din stânga, negativ în dreapta. Conducătorul dezbaterii și cronometrorul vor sta între echipe, în timp ce judecătorul va fi în spatele camerei.
Șoferul va începe dezbaterea, iar primul vorbitor își va prezenta teza. Ordinea dezbaterilor este de obicei: afirmativă, negativă, afirmativă, negativă și așa mai departe.

Setați subiectul după cum este necesar. Dezbaterea "că pedeapsa cu moartea este o pedeapsă corectă și eficientă" este un subiect foarte clar, dar pentru a primi un subiect cum ar fi "fericirea este cea mai nobila caracteristică a înțelepciunii" va face să trebuiască să oferiți o definiție înainte de a continua.

Echipa afirmativă va avea întotdeauna prima ocazie de a seta subiectul. Prima declarație oferă "persoana de pe stradă"
- Cum ar defini cineva pe stradă subiectul? Este rezonabil să se aștepte ca o persoană "normală" să se gândească la această chestiune într-un anumit fel?
Echipa negativă are posibilitatea de a respinge definiția și de a oferi un original, dar numai dacă definiția echipei afirmative este irațională sau poziția negativă devine caducă. Primul dezbatere ar trebui să respingă definiția afirmativă dacă dorește să o conteste.

Scrieți argumentul în funcție de intervalul de timp specificat. În funcție de poziția comentată, trebuie să urmați anumite protocoale - cum ar fi definirea subiectului sau prezentarea unui argument principal.

Susțineți afirmațiile / opiniile dvs. Spunând că "cred că pedeapsa cu moartea ar trebui interzisă", fiți pregătiți să demonstrați de ce aceasta este cea mai bună cale.
Utilizați religia doar atunci când este cazul. Lucrurile scrise în Biblie, în Tora, în Coran etc. nu sunt surse de încredere pentru a dovedi un argument, deoarece nu toți îl acceptă ca pe un adevăr.
Evitați să dezbateți dacă nu știți ce să spuneți. Dacă nu cunoașteți subiectul, încercați să oferiți o informație vagă și ambiguă care împiedică munca echipei adverse. Ei nu pot răspunde la ceva ce nu pot înțelege. Rețineți că probabil că judecătorul nu vă va înțelege, dar veți ști că este mai bine decât să spuneți: "Nu știu nimic. Voi lua cazul adversarilor mei.
Nu utilizați întrebări retorice. Acordați întotdeauna un răspuns clar la toate întrebările. Lăsând o întrebare deschisă va da spațiu pentru ca adversarii să respingă.

Prezentați-vă argumentul. La rândul său, faceți un pas înainte și prezentați-vă argumentul. Aveți pasiune în discursul dvs. - o voce monotonă va genera neatenție, determinând oamenii să-și piardă firul sculpturii. Vorbiți clar, încet și într-un mod bun.

Faceți un contact vizual cu cine decide câștigătorii dezbaterii. Deși este bine să te uiți la adversari din când în când, încearcă să-ți îndrepți argumentele către judecător.
Furnizați o prezentare a discursului dvs. înainte de ao da. În acest fel, publicul va ști ce să se aștepte. În plus, judecătorul te va tăia numai dacă e timpul tău.

Echilibrează jocul prezentând argumentele echipei tale și răspunzând la cele ale adversarului. De vreme ce dezbaterea dintre echipe are loc pe rând, este întotdeauna posibilă oferirea de rebuturi atunci când cineva nu este primul vorbitor afirmativ. Iată un rezumat al modului în care ambele echipe ar putea organiza o strategie de discuție:

Primul afirmativ:
- Setați subiectul (opțional) și prezentați teza principală a echipei.
- Descrieți scurt ce subiect va fi abordat de fiecare vorbitor afirmativ.
- Introduceți prima jumătate a argumentului afirmației.
Primul negativ:
- Acceptați sau respingeți definiția (opțional) și prezentați teza principală a echipei.
- Descrieți pe scurt ce subiect va fi abordat de fiecare vorbitor negativ.
- Refuzați unele dintre punctele prezentate de prima declarație.
- Introduceți prima jumătate a argumentului de negare.
Al doilea afirmativ:
- Reafirmă principala teză afirmativă.
- Refuzați unele dintre punctele prezentate de primul negativ.
- Introduceți a doua jumătate a argumentului afirmației.
Al doilea Negativ:
- Reafirmă principala teză negativă.
- Refuzați unele dintre punctele prezentate de a doua declarație.
- Introduceți a doua jumătate a argumentului de respingere.
A treia afirmație:
- Reafirmă principala teză afirmativă.
- Renunță la orice argument rămas de la echipa negativă.
- Rezumați cazul afirmativ.
- Încheiați discuția de către echipa afirmativă.
Al treilea negativ:
- Reafirmă principala teză negativă.
- Refuzați orice puncte rămase ale echipei afirmative.
- Rezumați cazul negativ.
- Încheiați discuția de către echipa negativă.

Întotdeauna amintiți-vă cele trei reguli de respingere. Când respingeți argumentul unei echipe, țineți cont de următoarele:

Demonstrați dovezi de respingere. Nu te baza doar pe discursul singur. spectacol la conducătorul dezbaterii de ce argumentul celeilalte echipe este în mod fundamental eronat.
Atacați cele mai importante părți ale argumentului lor. Nu este foarte eficient să te concentrezi pe o parte obscură a argumentului adversarului. Uită-te la punctele forte și distruge-le cu eficiența precisă a unui chirurg.
Uita de atacurile ad hominem. Un atac ad hominem este unul care critică persoana în loc de ideile ei. Luptați gândul, nu ființa umană.

Utilizați tot timpul (sau majoritatea). Cu cât vorbiți mai mult, cu atât mai mult îl puteți convinge pe judecător. Rețineți că acest lucru înseamnă a demonstra multe exemple și nu doar o vorbă frumoasă. Cu cât judecătorul aude mai mult de ce sunteți corect, cu atât vă va da mai mult credit.

Aflați în ce aspecte veți fi judecați, dacă este cazul. De cele mai multe ori, dezbaterile sunt judecate în trei domenii principale: materie, mod și metodă.

materie:
- Cuantumul probelor. Cât de multe dovezi folosesc vorbitorul pentru a-și susține ideile?
- Relevanța dovezilor. Dovezile folosite susțin puternic argumentul?
mod:
- Contact vizual. Vorbitorul captivează publicul? Citește mult în timpul discursului?
- Voce. Vocea vorbitorului accentuează argumentele sale? Oferă el o varietate de volum, ton și viteză pentru a evidenția părți importante?
- Limba corpului. Vorbitorul folosește corpul pentru a accentua argumentele și a demonstra autoritate și calm?
- Obiceiuri nervoase. Vorbitorul evită ticurile fizice și verbale atunci când vorbește? Stutter, nerăbdare sau schimbare a ritmului?
- Oratorie. Vorbește clar vorbele dvs.? Folosește cuvintele? Sau sunt cuvintele care îl folosesc.
metodă:
- Coeziune în timp. Echipa organizează bine argumentele și refuzațiile. Argumentele individuale sunt amestecate, precum și refutările? Principala linie discursivă este clară și consistentă?
- Capacitatea individuală. Cum acționează individual când vorbim? Înseamnă clar sfârșitul argumentului și începutul altui?

Metoda 2
Discuții conversaționale sau informale

Puneți întrebări pentru a dezvălui treptat un argument. Din moment ce nu vă aflați într-o dezbatere formală, nu există nici o modalitate de a ști ce va fi cealaltă parte sau care sunt credințele sale. Puneți întrebări pentru a restrânge subiectul.

- Deci tu crezi că eșecul de a ști despre fosile înseamnă ceva serios în ceea ce privește darwinismul?
Aveți vreo opinie cu privire la natura înnăscută versus dobândită? "
- Deci, ce anume faceți asupra acțiunii afirmative?

Înțelegeți în mod clar poziția celuilalt și cereți-i să clarifice orice zonă confuză. Weltanschauung nu este întotdeauna perfect coerentă. Dar este dificil de dezbătut atunci când nu există o singură linie de argumentare. Încearcă să-i faci pe adversar să adere ușor la o linie de argumente care este mai mult sau mai puțin coerentă.

Dacă nu știți ce este argumentul adversarului dvs., ajutați-l într-un mod care nu este amenințător: "Deci, dacă înțeleg ce spui, înseamnă că centii ar trebui să fie desființați, deoarece producția lor este mai scumpă decât sunt?"

Arătați contraargumentul. Prezentarea contra-argumentului după opinia celorlalți face ca puțini să pară mai puțin antagoniști, chiar dacă aceasta este o dezbatere.

Oferiți exemple în timpul discursului:
- Iată ce cred: Cred că abundența corectă din punct de vedere politic ne face să ne fie frică să spunem ceva. În loc să spunem ceea ce dorim, preferăm să expunem ceea ce alții vor să audă. Suntem mai preocupați să nu ofensăm pe celălalt decât pe ceea ce noi îl considerăm drept ".

Refuzați argumentul celuilalt. Demonstrați mai întâi contraargumentele dvs. și demonstrați orice refuzații imaginabile.

"Are sens să spunem că orice formă de guvernare - municipală, statală sau federală - ar trebui să legifereze moralitatea sexuală? Nu este o chestiune de "ar putea" - ei sunt mai mult decât capabili să o facă - este o chestiune de a spune dacă este anumit că ei ne spun cum ar trebui să tratăm propriile noastre trupuri în intimitatea propriilor case. Unde se va opri asta dacă le-am lăsa să ne conducă? Nu ar judeca și interzice tot mai multe aspecte ale vieții noastre private? Când viața noastră nu va mai fi proprietatea lor?

Răspundeți tuturor refutărilor celuilalt. Este probabil ca celălalt să vadă o problemă în unele lucruri pe care le-ați spus. Amintiți-vă răzvrătirile lor și contactați-le după încheierea discursurilor opuse.

Amintiți-vă eticheta conversațională informală. Fiind drăguți unul cu altul în timpul dezbaterii este ceva memorabil. Nu uitați:

Tăiați conversația. O dezbatere este un schimb gratuit de idei - nu un schimb de plângeri despre motivul pentru care aveți dreptate și celălalt este greșit.
Asimilați căile celuilalt. El / ea poate fi înșelat sau cine știe că dezbaterea se poate aprinde repede. Este mai bine să presupunem că intenția celuilalt este de a face schimb de idei pe cale amiabilă, fără intenția de al răni.
Nu vă ridicați vocea și nu lăsați să se încălzească situația. Încercați să nu vă conectați atât de mult la dezbatere până la punctul de a-ți pierde mintea. O dezbatere ar trebui să fie luminată și civilizată, nu un schimb barbar.

Nu repetați aceleași argumente mereu. Unele dezbateri generează un ciclu vicios atunci când nici una dintre părți nu este dispusă să recunoască înfrângerea. Nu continuați în dezbateri nesfârșite. Doar spune: "Vă respect opinia. Nu sunt de acord cu dvs., dar pot fi de acord în viitor. Îmi poți da mai mult timp să mă gândesc?

Închideți subiectul amiabil. Nimeni nu va dori să se certe cu cineva care este un ratat rău sau care refuză să respecte celălalt. Indiferent de căldura dezbaterii, încercați să fiți prietenoși, închizând lucrurile. Nu este imposibil să fii prieten cu cineva care nu este de acord cu tine.

sfaturi

Când liderul dezbaterii vă sună, fiți gata imediat sau în decurs de cinci secunde.
Va exista un avertisment când timpul dvs. este pe cale să expire.
Nu discutați niciodată cu judecătorul.
Studiați discuțiile anterioare. Cu asta a spus, nu plăgi în întregime argumentele văzute.
În timpul mulțumirilor, mulțumim oamenilor în această ordine: echipa adversă, judecătorul, șoferul, cronometrorul și publicul.
Nu există reguli de dezbatere. Fă ceea ce pare logic. Faceți o mie de argumente dacă doriți. Vreți să faceți și să apărați doar un singur argument în timpul dezbaterii? Fă-o. Nu există "drept" sau "greșit".
Încercați să practicați întotdeauna să vă simțiți confortabil în timpul discuției.

Distribuiți pe rețelele sociale:

înrudit