Cum să apărați evoluționismul împotriva creaționismului

Teoria evolutivă a apărut în secolul al XIX-lea și este acum larg acceptată în întreaga lume. Chiar și așa, mulți oameni încă mai cred în explicații religioase pentru originea și dezvoltarea vieții. Unele dintre ele să adopte o interpretare literală a Scripturii (și sunt cunoscute ca creationisti Young Earth), în timp ce alții urmează un fel mai complex de pseudoștiință (Teoria Intelligent Design). Dacă vă aflați într-o discuție pe această temă, amintiți-vă să anticipați pretențiile acestor grupuri și să încercați să reconciliați argumentele religioase în apărarea științei din spatele evoluției.

conținut

Pași
Metoda 1reconcilierea creanțelor religioase
Metoda 2apărarea științei
Metoda 3confruntarea cu teoria inteligentă a designului
Sfaturi
Avertismente

pași

Metoda 1
Reconcilierea creanțelor religioase

Imagine intitulată Apără Evoluționismul împotriva Creationismului Pasul 1

Se separă credința din știință. Știința încearcă să înțeleagă lumea naturală și modul în care funcționează, deci gândiți-vă la aceasta ca la o metodă de cercetare care analizează și adună dovezi care să susțină sau să răstoarne ipotezele. Cu toate acestea, știința, așa cum o știm astăzi, nu este capabilă să determine dacă Dumnezeu există sau nu, deci nu poate emite nici o judecată asupra problemei. Aceasta ar trebui să fie distincția principală, sau discuția nu va ajunge nicăieri.

Explicați că evoluționismul încearcă să explice apariția vieții pe Pământ, dar nu are nimic de spus despre originile vieții sau ale universului. Argumente precum "un lucru nu poate ieși din nicăieri" nu sunt relevante pentru subiectul în cauză.
Evoluționismul pune la îndoială modul în care sa dezvoltat viața pe Pământ, deoarece creaționismul are întrebări mai mari și mai filosofice: de unde a venit universul? De ce există? Care este sensul existenței noastre? Există multe categorii diferite.
Acceptați-o și cereți-i și celeilalte persoane să accepte că unul dintre voi vorbește despre știință, un concept susținut de dovezi empirice, în timp ce celălalt vorbește despre credință.

Recunoașteți limitele teoriei evoluționismului. Atât creaționismul cât și evoluționismul sunt viziuni asupra lumii. Teoriile decurg dintr-o explicație specială pentru originea lumii și o privesc conform unei astfel de explicații. Cu alte cuvinte, concluzia luată este deja considerată un adevăr. Recunoașteți că o astfel de viziune asupra lumii vă limitează, la fel cum prietenul dvs. este limitat de viziunea sa asupra lumii.

Recunoașteți că nu puteți respinge existența lui Dumnezeu sau a oricărei povestiri de creație cu teoria evoluționismului, așa cum prietenul tău nu poate respinge evoluția cu argumente religioase.
Nimeni nu știe sigur care este originea universului sau de unde am venit. Aveți bunăvoință și faceți un efort pentru a vedea lucrurile dintr-un punct de vedere creaționist.
Nu vă fie frică să recunoașteți că știința nu poate explica pe deplin evoluția. La urma urmei, ceva ce nu știm acum poate fi în continuare descoperit în viitor.

Evidențiați alte mituri ale creației. Menționăm că majoritatea religiilor cultiva mituri despre creație și povestea iudeo-creștină Biblia nu este unic, are paralele în texte babiloniene, cum ar fi Enuma Elish (de exemplu, la început, a existat doar apă imposibil de distins de cotitură în haos ). Multe alte tradiții religioase au propriile lor povești.

Perșanii antice credeau că universul a fost creat într-o serie de șase sau șapte părți. Mai întâi a fost creat cerul, apoi apa, pământul, plantele și animalele și oamenii. Focul a fost ultima parte a creației.
Grecii antici au spus povestea despre Gaia, Pamantul, care a nascut cerul, muntii si marea. Apoi a dat naștere la ocean și alte curse primordiale.
Poporul din Yoruba crede că înainte de crearea Pământului, zeul Olorun a trăit în cer cu entități divine numite orixás, în jurul unui copac mare de baobab.

Acceptați că evoluția și existența lui Dumnezeu nu trebuie să fie concepte contradictorii. Oamenii vor să spună că știința și religia, sau credința și rațiunea, se exclud reciproc, dar acest lucru nu este adevărat. Adevărul este că știința este agnostică față de Dumnezeu - nu are nimic de spus despre un creator divin. Aceasta înseamnă că este posibil să credem în evoluție și, în același timp, într-un univers creat de forțe divine.

Mulți religioase resping conceptul de evoluție naturalistă, deoarece ei cred că aceasta neagă rolul lui Dumnezeu în univers, mai ales în providența divină și creație (adică, ideea că Dumnezeu intervine în mod activ în pământ).
Evoluția poate contrazice o lectură literală a Bibliei, dar oamenii au citit Biblia în alte moduri de secole și mulți creștini vedea povestea ca un mit sau alegorie, nu un adevăr literal.
Menționați că figurile religioase, precum Papa Francis, cred în evoluție și spun că nu este numai compatibil ca Creator, ci chiar necesită existența unuia.

Metoda 2
Apărarea științei

Familiarizați-vă cu creanțele creaționiste și aflați cum să le respingeți. Creaționiștii tinerilor Pământ ridică unele obiecții obișnuite, destul de ușor de refuzat. Fiți gata să oferiți răspunsuri sincere și simple.

Unele obiecții sunt etice sau filozofice, de exemplu, evoluția este un ateu concept sau imoral, înseamnă că viața nu are nici un sens, selecția naturală se bazează pe legea celui mai puternic, sau chiar că evoluția este ea însăși o religie.
Nu simțiți nevoia de a răspunde acestor afirmații. După cum sa afirmat mai devreme, ele sunt mai degrabă morale decât probleme științifice.
Creaționiștii mai sofisticate încearcă să submineze știința sau consensul științific din spatele teoriei evoluției, de exemplu, evoluția este doar o teorie, nu a fost niciodată dovedită, există lacune în registrul fosil, mutațiile sunt dăunătoare sau evoluția încalcă a doua legea termodinamicii.

Încurajați-vă prietenul să afle mai multe despre filosofia științifică. Asigurați-vă că poate explica metoda științifică și semnificația "teoriei". Știința dezvoltă teorii care se potrivesc cu faptele observate. Este teoretic și supus revizuirii, după cum dictăm faptele. Cu toate acestea, aceasta nu înseamnă că nu are sprijinul dovezilor.

Disperați idei greșite despre cuvântul "teorie". O teorie este o idee care este susținută de dovezi, deja a ipoteză este o propunere care trebuie testată. Deși teoriile cum ar fi evoluționismul, tectonica plăcilor și relativitatea sunt deschise pentru revizuire, ele sunt susținute de o mare cantitate de dovezi.
Un om de știință competent va respinge sau va revizui teoria evoluției pe baza faptelor prezentate. De fapt, teoria evoluționistă a fost revizuită de mai multe ori și va continua să primească ajustări în viitor.
Dacă este necesar, explicați faptul că astfel de revizuiri nu reprezintă o slăbiciune, ci un exemplu al unui proces științific în curs de desfășurare. Oamenii de știință acceptă aproape nimic drept adevăr absolut și sunt pregătiți să-și schimbe mintea când se descoperă noi informații.
Subliniem că există un consens aproape total în comunitatea științifică, deoarece teoria evoluției este acceptată de 99% dintre biologi.

Reamintește că evoluția este o știință consistentă. Unii creaționiști susțin că teoria evoluției nu este consecventă din două motive: nu poate fi testată sau răsturnată, deoarece face afirmații despre lucruri care nu au fost observate și nu pot fi recreate. Fiți răbdători în timp ce vă apărați punctul.

Acest argument nu ia în considerare diferența dintre teoriile micro și macroevoluția, adică transformarea speciilor în timp și transformările în grupuri deasupra nivelului speciilor.
Oamenii de știință au observat numeroase dovezi ale microevoluției, cum ar fi studiile privind muștele de fructe, celulele și cercetările efectuate de Darwin cu cuișoare pe insulele Galapagos.
În ceea ce privește macroevoluția, este adevărat că nu putem testa condițiile din trecut, dar putem analiza dovezi fizice, cum ar fi înregistrările fosile, și putem face concluzii în cunoștință de cauză. De exemplu, se crede că oamenii au evoluat de la o serie de hominizi anteriori, iar înregistrările fosile evidențiază acest lucru. Nu am găsit hominizi în straturile epocii dinozaurilor.
Ideea că teoria evoluției nu poate fi răsturnată nu este adevărată. Ar putea fi cu ușurință respinsă dacă găsim dovezi ale unei înregistrări fosile statice sau generării spontane a unei specii.

Discutați alte argumente calm și clar. Cei tineri creaționiști ai pământului au o gamă imensă de argumente pseudo-științifice, deci să fie pregătiți să audă afirmații false legate de mutații, fosile, genetică și entropie. Răspundeți cu răbdare, dar acceptați că nu veți putea niciodată să-i convingeți pe prietenul tău.

Puneți întrebări despre selecția naturală. Copiii arata ca parintii lor? Moștenesc trăsături genetice? Am observat tendințele în timp? De exemplu, picioarele oamenilor sunt astăzi mai mari decât au fost acum 200 de ani?
Dar animalele? Animalele și oamenii moșteneau diferite nuanțe de piele, păr și păr dincolo de dimensiunile strămoșilor lor. Astfel de diferențe pot fi avantajoase, de exemplu: o girafă cu gât mai lung poate să mănânce mai multe frunze, să fie mai sănătoasă, să trăiască mai mult și să se reproducă mai des.
Unii creaționiști indică lacune în înregistrările fosile - unde sunt speciile "tranzitorii" pe care ar trebui să le vedem cu evoluția? De fapt, există multe fosile transitive. Denumiți Arheopteryx: un dinozaur cu pene și oase ușoare. Majoritatea oamenilor știu că are caracteristici de pasăre, așa că menționează că are caracteristici mult mai reptile.
Unii oameni susțin, de asemenea, că selecția naturală nu poate explica specii diferite, dar animalele migrează în locuri diferite, cu condiții diferite. Un bun exemplu sunt finchinii lui Darwin, care au aceeași origine, dar au evoluat în diferite insule. Au ciocuri diferite și sunt specii biologic distincte.
Un argument controversat privește entropia, conceptul că sistemele sunt predispuse la tulburări. Cum putem explica viața complexă într-un univers entropic? Cu toate acestea, aceasta este doar o neînțelegere. A doua lege a termodinamicii afirmă numai că entropia totală a unui sistem nu poate scădea, dar complexitatea locală nu contrazice această lege. În caz contrar, existența unor materiale cum ar fi cristalele minerale și fulgii de zăpadă ar fi imposibilă.

Metoda 3
Confruntarea cu teoria inteligentă a designului

Rețineți că teoria designului inteligent nu este o știință. Recent, unii detractori au atacat evoluția cu o teorie pseudo-științifică numită "Design Inteligent", care este conceptul că sistemele fizice și biologice ale universului trebuie să iasă din intenționată a unui ameliorator. Este o teorie mai complexă decât cea a Tinerilor Creationism Pământ, dar nu mai științifică.

Pe scurt, designul inteligent afirmă că universul este foarte complex și are aspecte extrem de adaptate funcțiilor pe care le observăm. Gândiți-vă la ochiul uman: o astfel de funcționalitate și complexitate nu poate fi rezultatul unei șanse, ci trebuie să fie lucrarea unui "designer", adică a lui Dumnezeu.
Mulți susținători ai acestei teorii acceptă și microevoluția, adică ideea de dezvoltare a speciilor existente.
Sunet rezonabil? Să o luăm ușor. O teorie științifică trebuie să prezinte dovezi care să excludă toate celelalte posibilități. De asemenea, ar trebui să facă previziuni care pot fi testate și confirmate sau respinse.
Problema este că teoria designului inteligent nu poate fi testată empiric, și nu exclude alte explicații: biologi au dovedit ca procese complexe, cum ar fi coagularea sângelui, poate fi apărut din sistemele anterioare, mai simple.
Nici această teorie nu poate prezice nimic nou, ce concepte științifice trebuie să facă.

Discutați despre pretențiile legate de complexitatea și funcția lucrurilor. Designul inteligent nu neagă faptul că formele de viață din univers se pot dezvolta din stări simple, devenind tot mai complexe, dar are obiecții minore. Susținătorii teoriei susțin acest lucru eveniment de evoluție nu ar fi putut să apară prin procese naturale. Acestea indică complexitatea și tiparele pe care le vedem în natură, precum și modul în care animalele sunt bine adaptate la mediile în care trăiesc.

După cum sa afirmat mai devreme, evoluția este o explicație alternativă pentru o astfel de complexitate, iar designul inteligent nu poate respinge această idee, dar nici nu are mijloace să-și testeze propriile teorii.
Designul inteligent afirmă, de asemenea, că funcționalitatea dovedește atingerea unui creator - că un creator a proiectat animalele să se potrivească bine în mediul înconjurător. Totuși, evoluția poate explica și funcționalitatea, deci nu uitați să menționați acest lucru.
Funcționalitatea nu trebuie să fie lucrarea unui proiect de proiectare. De fapt, oamenii de știință susțin că evoluția este orbită. Speciile supraviețuitoare nu sunt perfect adaptate mediului, ci doar "suficient" pentru a trăi suficient de mult pentru a se reproduce.
Menționați exemplul dinozaurilor. Cum ar crea un designer atât de multe specii încât au dispărut? Care a fost scopul acestor animale?

Să se ocupe de argumentul de șansă. Susținătorii acestei teorii ca să susțină că evoluția formelor complexe este puțin probabilă și este de necrezut că viața ar apărea de la sine, deoarece șansele sunt atât de mici. Care sunt șansele unei mașini bune de a ieși dintr-o "tornadă într-o măcelărie"? Aproape nici unul. Deci indicii indică un proiect inteligent. Acest argument nu este, de asemenea, foarte bun.

"Tornada într-o junglă" nu este o analogie cu viața. Avocații designului inteligent ignoră existența legilor de interacțiune în univers, forțele naturale care acționează între particule și alte considerații.
Menționați că probabilitățile nu merg împotriva originii naturale a vieții (abiogeneză). Probabilitatea de a forma un bloc simplu de construcție este de aproximativ unul din 10 ridicat la putere 40ø, dar un astfel de număr este enorm. Dar, în primele zile ale Pământului, s-au putut întâmpla miliarde de experimente.
Citează teorema maimuțelor infinite. Să presupunem că o maimuță sau un grup de maimuțe atinge aleator tastele de pe o tastatură. Șansele de a le scrie ceva ușor de înțeles sunt aproape de zero, dar, cu suficient timp sau destui maimuțe, cotele pe termen lung sunt aproape corecte. Cotele de abiogeneză sunt similare.

Atacati problema logica centrala a acestei teorii. Designul inteligent se bazează pe un defect fundamental: conceptul de designer sau că un design necesită un designer. Evidențiați că aceasta este o eroare logică.

Refuzați presupunerile. În primul rând, designul inteligent asociază complexitatea și existența modelelor cu inteligența. Observăm obiectele din jurul nostru - scaune, mașini, calculatoare - și deducem că au fost proiectate de cineva.
Deci, nu ar trebui să presupunem că alte lucruri complexe din univers necesită și un designer? Nu chiar. Aceasta este o "eroare a necredinței": deduceți ceva care nu sa întâmplat deoarece nu puteți înțelege cum s-ar fi putut întâmpla ceva.
Menționăm, de asemenea, definițiile incerte ale teoriei, care confundă sensul cuvântului "design". Design-ul este un cuvânt englezesc care înseamnă „desen sau proiect,“ și se poate referi la (1), o structură sau un model care este funcțional, stabil sau considerate frumoase sau (2) actul de a crea în mod intenționat o astfel de structură. Rețineți că "designul" în primul sens al cuvântului poate apărea accidental sau aleatoriu.

sfaturi

Fii răbdător și politicos. Prietenul tău nu va auzi că te simți atacat.
Încercați să obțineți cunoștințe generale despre logică și erori logice.

avertismente

Nu pierdeți temperamentul sau atacați direct religia prietenului dvs. Rămâi calm și răbdător.
Majoritatea oamenilor își vor apăra întotdeauna credințele și religiile. Rețineți că este posibil să sfidezi pe cineva.

Distribuiți pe rețelele sociale:

înrudit