Cum de a desena o dezbatere

Dezbaterile sunt frecvente în cursurile de colegiu. În acestea, două persoane sau două echipe discută o problemă. Structura unei dezbateri este similară celei făcute pentru ziare și discursuri. Totuși, deoarece discuția nu este neapărat o formă comună de comunicare, este important să știți cum să elaborați o schemă de discuții pentru a vă structura corect opiniile.

conținut

Pași
Metoda 1crearea schemei de bază
Metoda 2evitarea fallajelor logice
Sfaturi
Avertismente

pași

Metoda 1
Crearea schemei de bază

1
Identificați formatul dezbaterii. Fiecare format are o structură organizațională proprie, care va sta la baza dezbaterii în sine. Există două forme comune utilizate în școli și concursuri. Celelalte forme sunt pur și simplu variații ale acestor două - ce schimbări este timpul disponibil și organizarea diferitelor runde.
- Dezbaterile între echipe sunt una dintre cele mai comune căi. În prima jumătate a dezbaterii, fiecare echipă are două runde pentru a-și prezenta argumentele. În a doua jumătate a dezbaterii, fiecare echipă are două runde pentru a respinge argumentele prezentate în prima parte.
- Dezbaterile de la Lincoln-Douglas permit unei părți să-și prezinte argumentele, astfel încât cealaltă echipă să o întrebe. A doua echipă își prezintă apoi argumentele, iar prima echipă continuă să le pună întrebări. În cele din urmă, fiecare echipă are ocazia de a refuza final.
2
Faceți cercetări. Indiferent de forma dezbaterii, veți avea ocazia să vă prezentați partea dumneavoastră. Colectați toate căutările și căutați argumente comune. Într-un notebook, listați dovezile diferite pentru fiecare linie de argument. Acestea includ citate, exemple, cazuri, fapte și statistici. Nu uitați să notați toate informațiile bibliografice.
- Utilizați cea mai bună căutare disponibilă, nu doar primele câteva intrări pe Google, pentru a găsi dovezi solide. Vizitați bibliotecile și căutați în reviste și ziare pentru a selecta bine informațiile.
- Pentru toate dovezile care susțin cazul dvs., găsiți alte dovezi care să îl contrazică. Acest lucru va ajuta la construirea argumentelor înainte.
- Includeți mai multe argumente decât este necesar - mai bine decât să nu aveți date suficiente sau dovezi lipsă.
3
Urmăriți principiile eyeliner. Organizarea materialului este determinată de forma dezbaterii - formatul schemei sale, dar trebuie să respecte principiile de bază. Dacă discuția este pentru o clasă, probabil că veți primi o rubrică care determină aceste principii.
- Subdivizați informațiile. Titlurile principale sunt de obicei compuse din argumente, în timp ce subtitlurile conțin diferitele dovezi.
- Utilizați simbolurile corecte. Fiecare subdiviziune a schiței are un simbol specific. Principalele titluri cer cifre romane (I, II, III, IV). Pentru subtitrări, se folosesc majuscule (A, B, C). Următoarea divizie cere numere arabice (1, 2, 3). Fiți atenți la acest model pe tot parcursul conturului.
- Retrageți fiecare nivel al schemei. Indentarea vă ajută să urmați linia de raționament și să vă organizați organizarea.
4
Proiectați cazul. Cazul este argumentul principal - este valoarea pe care încercați să o apărați printr-o varietate de dovezi. Începeți schița dezbaterii, întocmind o listă de dovezi care susțin cazul dumneavoastră. Organizați-o astfel încât argumentele cele mai influente și mai puternice să fie primele care vor fi prezentate și cel mai refuzat la mijloc. Lăsați cel mai bun argument până la sfârșit.
- Dacă ați planificat o dezbatere destul de lungă, rupeți-o în secțiuni categorice. De exemplu: vă puteți împărți argumentele dvs. juridice, morale și economice.
- Aveți cel puțin trei fapte sau dovezi de susținere în schema.
- În dezbateri, calitatea este mai bună decât cantitatea.
5
Pregătiți cele mai probabile rebutturi. Veți avea posibilitatea de a respinge sau de a pune la îndoială argumentele prezentate de cealaltă parte. Identificați argumentele care pot apărea. Veți găsi probabil multe argumente opuse în timpul anchetei. Reflectați asupra diferitelor modalități de a contracara aceste argumente.
- Găsiți contraargumente pentru ambele părți ale argumentului dvs. și întregului. Acest lucru vă întărește poziția în dezbatere.
- Adesea, argumentul celeilalte echipe va fi opusul vostru - așa că, în timp ce argumentele lor expun profesioniștii, lista lor prezintă un caz particular. Dacă vă acordați atenție, nu veți putea numai să arătați că argumentul lor este nevalid deoarece vă va ajuta să vă promovați.
6
Adăugați detaliile în schema. Când scheletul cazului dvs. și refutările sunt gata, adăugați detalii care vor beneficia atât de eseu, cât și de dezbaterea pe această temă. Păstrați formatarea titlurilor, secțiunilor și gloanțelor, însă scrieți fraze complete. Adăugați întrebări și dovezi utile și detaliați argumentul.
- Scrieți schița mai detaliată ca și cum ați vorbi în dezbatere. Acest lucru vă va ajuta să scrieți textul și să înțelegeți propriul argument, precum și să vă gândiți la noi întrebări logice și la refutări.
- Evitați erorile logice în caz și respingerea. Un argument solid se bazează pe dovezi solide care susțin cazul dumneavoastră.

Metoda 2
Evitarea fallajelor logice

1
Evitați omul de paie. Foarte mult în schemele începătorilor de dezbateri, eroarea de eroare apare atunci când declarați greșit cazul adversarului prin denunțarea greșită a publicului. Nu faceți acest lucru în răsturnarea dvs. și identificați când adversarul dvs. face acest lucru.
- De exemplu, dacă sunteți împotriva pedepsei cu moartea, adversarul dvs. poate să-l angajeze pe omul de paie acuzându-l de lipsa de solidaritate cu familiile victimelor și nu doriți ca infractorii reali să plătească pentru crimele lor.
2
Ferește-te de panta alunecoasă. În realizarea schemei, este ușor să intrăm în folosirea erorii numită pantă alunecoasă. Se întâmplă atunci când presupuneți că se va întâmpla ceva mai extrem, pentru că se va întâmpla ceva mai puțin extrem.
- De exemplu, promovați legalizarea căsătoriei homosexualilor, iar adversarul dvs. spune că este o idee proastă, deoarece poligamia și relațiile cu animalele vor fi în curând legalizate.
3
Feriți-vă de falimentul ad hominem. Adesea folosit de partidul care a pierdut într-o dezbatere, ad hominem fallacy atacă meritele unui caz în care adversarul face atacuri personale împotriva celui care o prezintă.
- De exemplu, ați prezentat deja un caz bine întemeiat pentru cazul dvs., dar adversarul dvs. nu are un contra-argument. În timpul respingerii, el poate să-și aducă notele scăzute sau o problemă cu băutura. Deoarece acest lucru nu este legat de argumente - fie că este sau nu adevărat - nu are niciun efect asupra dezbaterii.
4
Evitați să solicitați întrebări încărcate. În cazul în care întrebările încărcate sunt folosite în dezbatere, se pare că indică un defect evident în argumentație, când, de fapt, ei captură dezbaterile care nu se întreabă. Întrebările încărcate se bazează pe prezumție, astfel încât persoana care răspunde la întrebare este obligată să se apere, chiar dacă nu este adevărată.
- Într-o dezbatere asupra legalizării marijuanei, de exemplu, adversarul său îl acuză că ia droguri, întrebându-i: "Este adevărat că sunteți interesat de legalizarea marijuanei pentru că ați folosit vreodată droguri în trecut?"
5
Evitați utilizarea limbajului și explicațiilor ambigue. Când cineva nu știe prea bine ce să spună sau încearcă să evite să spună ceva care pare a fi dăunător cazului, ei folosesc de obicei un limbaj ambiguu. În acest caz, explicațiile sunt neclare și descrieri incredibil de vagi ale lucrurilor și evenimentelor.
- De exemplu, întrebați adversarul de ce ar trebui să trecem exact la un sistem socialist - el răspunde la ceva despre modul în care mai mulți oameni vor beneficia de el, dar nu este în măsură să furnizeze dovezi clare dincolo de raționamentul emoțional.
6
Stați departe de argumentum ad populum. Aceasta este una dintre cele mai frecvente erori, în care presupuneți că ceva este drept sau bun doar pentru că este o credință populară.
- De exemplu, afirmați în argumentul dvs. că, deoarece majoritatea oamenilor promovează pedeapsa cu moartea, este cel mai eficient mijloc de pedeapsă.
7
Aveți grijă să nu folosiți eroarea dilemei false. Adesea folosită la sfârșitul unei dezbateri pentru a spori beneficiul deciziei în favoarea ta, fallarea falsei dileme are loc atunci când oferi doar două opțiuni finale (negru sau alb) atunci când există, de fapt, mai multe opțiuni disponibile.
- De exemplu: adversarul tău susține că, în consecință, singurele două opțiuni sunt de a legaliza toate drogurile sau de a le interzice pe toate.
8
Evitați utilizarea poveștilor în loc de dovezi. În prezentarea la o audiență, este adesea mai ușor să se bazeze pe experiențe și povestiri personale ca bază pentru un argument, decât să găsească dovezi clare care să dovedească o credință.
- De exemplu: adversarul tău susține că, după ce prietenul tău a decis să aibă copilul în loc să-l întrerupă și să fie mai fericit, toate femeile se vor simți la fel.

sfaturi

Dezbaterile se bazează pe dovezi și organizare. Faceți tot posibilul pentru a găsi resursele potrivite și pentru a vă păstra ușor argumentele.
Organizați toate cazurile și exemplele pe care le găsiți în timpul anchetei. Aceste informații vor fi utile atunci când faceți respingeri.

avertismente

Nu depindeți de apelurile emoționale. Deși apelurile emoționale sunt un motivator puternic pentru schimbare, dezbaterile se bazează pe logică și dovezi. Păstrați calm și înțelegeți informațiile.

Distribuiți pe rețelele sociale:

înrudit