Cum să înțelegi silogismul

Silogismul este un argument logic constă din trei părți: premisă majoră, premisa minoră și atât finalizarea analizei rezultat. Sylogismele constituie declarații care sunt în general valabile într-o situație specifică. În acest fel, ele oferă conținut atât pentru literatură cât și pentru retorică și pentru a dezvolta argumente incontestabile. Syllogismele sunt o componentă a studiului formal al logicii și sunt adesea prezente în testele de aptitudine concepute pentru a evalua abilitățile logice ale raționamentului candidatului.

conținut

Pași
Metoda 1familiarizarea cu vocabularul silogismelor
Metoda 2identificarea unui silogism nevalabil
Metoda 3determinarea formatului și a figurii unui silogism categoric

pași

Metoda 1
Familiarizarea cu vocabularul silogismelor

Imaginea intitulată Înțelegerea silogismelor Pasul 1

Recunoașteți cum un silogism creează argumentul. Pentru a înțelege silogismul, trebuie să vă familiarizați cu diferiți termeni folosiți în discuția despre logica formală. La nivelul cel mai de bază, silogismul reprezintă cea mai simplă secvență a unei combinații de spații logice capabile să conducă la o concluzie. Premisa este o afirmație care poate fi folosită ca dovadă în argument. Concluzia, prin urmare, este determinată de rezultatul logic al unei discuții bazate pe relația dintre afirmațiile făcute.

Luați în considerare încheierea unui silogism ca "teză" a unui argument. Cu alte cuvinte, concluzia este punctul dovedit de premise.

Imaginea intitulată Înțelegerea silogismelor Pasul 2

Stabiliți cele trei părți ale silogismului. Amintiți-vă că include o premisă majoră, o premisă minoră și o concluzie. De exemplu, afirmația "toți oamenii sunt muritori" pot fi considerați premier major și, în general, un fapt general acceptat. A doua declarație, "David este un om", ar putea fi considerată o premisă minoră.

Rețineți că premisa mai mică este mai specifică și este imediat legată de premisa mai mare.
Dacă fiecare declarație este considerată valabilă, concluzia logică ar fi să spunem că "David este muritor".

Imagine intitulată Înțelegerea silogismelor Pasul 3

Determinați termenii majori și minori. Atât premisele majore cât și cele minore într-un silogism trebuie să aibă un termen comun cu concluzia. Cuvântul care se găsește în ambele premise și concluzie este, astfel, cel mai mare termen, care formează predicatul concluzia - cu alte cuvinte, se spune ceva despre subiectul încheierii. Termenul împărtășit de premisa minoră și concluzia, cu toate acestea, este cel mai mic termen, sau obiectul încheierii.

Luați în considerare exemplul: "Toate păsările sunt animale". Vulturile cu capul roșu sunt păsări, toți animalele cu capul roșu sunt animale. "
Aici, "animalul" este termenul mai mare, deoarece este în premisa mai mare și este predicatul de finalizare.
"Vulturul cu capul roșu" este termenul minor, întrucât este în premisa minoră și este subiectul încheierii.
Observați că există, de asemenea, un termen categoric împărțit de cele două premise sau, în acest caz, cuvântul "pasăre". Se numește termenul mediu și are o importanță imensă în determinarea figurii silogismului, care va fi analizat ulterior.

Imaginea intitulată Înțelegerea silogismelor Pasul 4

Căutați termeni categorici. Dacă studiați pentru un test de raționament logic sau doar doriți să înțeleagă mai bine cum funcționează silogisme, rețineți că cele mai multe dintre ele, în general, este categorică. Acest lucru înseamnă că ele se vor baza pe un raționament similar: „este ______ / Ram face parte din [membri ai unei categorii], deci este de ______ / Rao și [de asemenea membri ai aceleiași categorii / într-o altă categorie].“

Un alt mod de a gândi al secvenței logice folosite de silogisme categorice este faptul că toate folosesc formula „unele / toate / renhum este ______ / ______ este Ram“.

Imaginea intitulată Înțelegerea silogismelor Pasul 5

Înțelegeți distribuirea termenilor într-un silogism. Există patru tipuri distincte de propoziții care pot fi făcute din cele trei părți ale unui silogism. Gândiți-vă la modul în care acestea diferă în ceea ce privește distribuirea - sau nu - a oricărui termen categoric. Fiecare dintre ele poate fi considerată "distribuită" numai atunci când toți membrii individuali ai acelei categorii sunt incluși în termenul în cauză. De exemplu, premisa „toți oamenii sunt muritori“, termenul de „oameni“ este distribuit, ca fiecare membru participant în această categorie sunt incluse - în acest caz, ca un muritor. Observați cum fiecare din cele patru tipuri diferite de propoziții distribuie (sau nu) termenii:

În declarațiile "tot X este Y", subiectul (X) este distribuit.
În instrucțiunile "nu X este Y", atât subiectul (X) cât și predicatul (Y) sunt distribuite.
În declarațiile "unii X sunt Y", nici subiectul, nici predicatul nu sunt distribuite.
În declarațiile "unele X nu sunt Y", predicatul (Y) este distribuit.

Imaginea intitulată Înțelegerea silogismelor Pasul 6

Identificați o entitate. Entimams, pe lângă numele dificil, sunt, în principiu, complotate silogism. Un alt mod de a le înțelege este să ne gândim la ei ca silogism a unei propoziții, care vă poate ajuta să recunoască modul în care și de ce silogisme sunt forme adecvate de motivare.

În termeni specifici, entimemele ignoră premisa mai mare și combină premisa mai mică cu concluzia.
De exemplu, luați în considerare silogismul "toți câinii sunt canini". Lola este un câine. Apexul aceleiasi secvente logice ar fi egal cu "Lola este un canine pentru ca este o curva".
Un alt exemplu de entheme ar fi "David este muritor pentru că este om".

Metoda 2
Identificarea unui silogism nevalabil

Imaginea intitulată Înțelegerea silogismelor Pasul 7

Determinați distincția dintre valabilitate și "adevăr". Chiar și atunci când un silogism este logic valid, în unele cazuri poate duce la o concluzie care nu este adevărată. Dacă silogismul este valabil, premisele sale vor fi aranjate pentru a permite o singură concluzie posibilă. Acesta este criteriul important în validitatea logică. Cu toate acestea, în cazul în care ipotezele sunt eronate, concluzia poate fi inexactă.

De exemplu, luați în considerare silogismul "toți câinii pot zbura". Fido este un câine. Acest silogism este valabil în termeni logici, dar din moment ce premisa este falsă, concluzia este evident eronată.
Structura argumentelor făcute de un silogism - raționamentul declarației în sine - este ceea ce se observă în evaluarea validității sale logice.

Imaginea intitulată Înțelegerea silogismelor Pasul 8

Căutați semne de limbă care indică nulitatea. Când încercăm să determinăm valabilitatea unui silogism, rețineți caracterul afirmativ sau negativ al premiselor sale și concluzia. Rețineți că dacă oricare ipoteză este negativă, concluzia trebuie să fie, de asemenea, negativă. Dacă ambele ipoteze sunt afirmative, concluzia trebuie să fie, de asemenea, afirmativă. Mai mult decât atât, cel puțin una dintre premisele unui silogism trebuie să fie afirmativă, deoarece nici o concluzie valabilă nu poate avea două premise negative. Dacă oricare dintre aceste reguli nu este respectată, veți ști deja că acest silogism este nevalid.

Cel puțin o premisă a unui silogism valid trebuie să conțină o formă universală. Dacă ambele sunt unice, nu se poate face o concluzie însoțitoare. De exemplu, „Unele pisici sunt negre“ și „unele lucruri sunt lucruri negre“ sunt opozitii exclusive, astfel încât nu se poate trage concluzia că „unele pisici sunt tabele“.
Nu este prea mult gândit să înțelegi că un silogism care încalcă oricare dintre aceste reguli este nevalid, deoarece va părea probabil ilogic.

Imaginea intitulată Înțelegerea silogismelor Pasul 9

Fii sceptic la silogismul condițional. Sylogismele condiționate sunt ipotetice, iar concluziile lor nu sunt întotdeauna valabile, deoarece depind de condiția ca o premisă fără probe să fie considerată dreptă. Sylogismul condiționat va include un raționament "dacă ______, în curând, ______". Aceste silogism nu sunt valabile atunci când există factori suplimentari care pot contribui la dezvoltarea unei concluzii.

De exemplu, "Dacă continuați să mâncați dulciuri în fiecare zi, riscați să dezvoltați diabetul zaharat". Sandra nu mănâncă dulciuri în fiecare zi.
Acest silogism nu este valabil din mai multe motive. Printre ei, Sandra poate suge în cantități uriașe de gloanțe de câteva ori pe săptămână - poate nu în fiecare zi - ceea ce ar pune-o în pericol de a dezvolta diabet. Sau, poate că are obiceiul să mănânce zilnic prăjituri, ceea ce îi pune în pericol dezvoltarea acestei boli.

Imaginea intitulată Înțelegerea silogismelor Pasul 10

Feriți-vă de greșelile silogice. Sylogismul face posibil să se ajungă la concluzii incorecte dintr-un argument fals. Luați în considerare exemplul "Isus a umblat pe apă". Basiliskul verde se plimbă cu apă. Această concluzie nu este neapărat adevărată, deoarece termenul de mijloc - în acest caz, "[capacitatea de a merge pe apă]" - nu este distribuită în concluzie.

Luați un alt exemplu: "Toți câinii iubesc mâncarea" și "Joca iubește mâncarea" nu indică în mod logic că "Joca este un câine". Aceste afirmații sunt numite erori ale termenului mediu nedistribuit, în care un termen care conectează două fraze nu este niciodată complet distribuit.
De asemenea, feriți-vă de eroarea cea mai mare premisă ilegală. De exemplu, luați în considerare: "Toate pisicile sunt animale. Nu este câine câine. Nu este câine." Această afirmație nu este valabilă, deoarece mai mare termenul „animal“ nu este distribuit în premisa majoră - nu toate animalele sunt pisicile, dar concluzia se bazează pe această sugestie.
Deci, este cu o eroare a premisei minore. De exemplu, "toate pisicile sunt mamifere, toate pisicile sunt animale, toate animalele sunt mamifere". Această declarație este nevalidă deoarece, din nou, nu toate animalele sunt pisici, iar concluzia se bazează pe această insinuare nevalidă.

Metoda 3
Determinarea formatului și a figurii unui silogism categoric

Imaginea intitulată Înțelegerea silogismelor Pasul 11

Recunoașteți diferitele tipuri de propoziții. Dacă fiecare dintre premisele unui silogism este acceptat ca valabil, concluzia poate fi, de asemenea, considerată valabilă. Cu toate acestea, validitatea logică depinde și de forma și figura silogismului, care depind de propozițiile din el. În silogismele categorice, patru tipuri distincte de propoziții sunt folosite pentru a forma premisele și concluzia.

Propunerile "A" conțin o afirmație universală, deoarece "toți [termenii categorici sau specifici] sunt [termeni specifici categorici sau specifici]". De exemplu, "toate pisicile sunt feline".
Propunerile "E" sunt exact opusul: un negativ universal. De exemplu, "nu [termenul categoric sau specific] este [termen diferit categoric sau specific]". Un exemplu ar fi "nici un câine nu este o pisică".
Propunerile "I" includ o calificare afirmativă specifică referindu-se la unul dintre termenii existenți în premisă. De exemplu, "unele pisici sunt negre".
Propunerile "O" sunt contrariul, incluzând o calificare negativă specifică. De exemplu, "unele pisici nu sunt negre".

Imaginea intitulată Înțelegerea silogismelor Pasul 12

Clasificați un silogism pe baza propunerilor dvs. Prin identificarea celor patru tipuri de propoziții folosite, este posibil să se reducă silogismul cu trei litere pentru a determina dacă este valabil pentru clasificarea respectivă. Diferitele formate vor fi explicate într-un pas mai departe. Acum, trebuie doar să înțelegeți că puteți numi fiecare parte a silogismului - inclusiv premisele și concluzia - în funcție de tipul de propoziție făcută pentru ao clasifica.

De exemplu, luați în considerare un silogism categoric cu ratingul AAA: "Toate X sunt Y. Toți Y sunt Z. Deci toate X sunt Z."
Această clasificare se referă numai la tipurile de propuneri utilizate într-un silogism convențional - premisă majoră, premisă minoră și concluzie - și pot fi identice în două moduri diferite, în funcție de formatul lor specific.

Imaginea intitulată Înțelegerea silogismelor Pasul 13

Determinați "figura" silogismului. Figura unui silogism este determinată de faptul că termenul mediu servește drept obiect sau predicat în incintă. Amintiți-vă că un subiect este subiectul pe care a fost scris declarația și predicatul este un cuvânt care se aplică subiectului.

Într-o figură silogism primară, termenul de mijloc servește ca un subiect în premisa majoră și ca un predicat în premisa minoră: „Toate păsările sunt animale Toate papagalii sunt păsări Toate papagali sunt animale ...“
Într-un silogism secundar, termenul mijlociu servește drept predicat atât în premisă, cât și în premisă. De exemplu, "Nici o vulpe nu este o pasăre". Toți papagalii sunt păsări.
Într-un silogism al cifrei terțiare, termenul mediu servește ca subiect atât în premisa majoră cât și în premisa minoră. De exemplu, "toate păsările sunt animale, toate păsările sunt muritoare, toți muritorii sunt animale".
Într-un silogism cu cifre cuaternare, termenul mediu servește ca predicat în premisa mai mare și ca subiect în premisa minoră. De exemplu, "nici o pasăre nu este o vacă, toate vacile sunt animale, unele animale nu sunt păsări".

Imaginea intitulată Înțelegerea silogismelor Pasul 14

Recunoașteți formele valide ale silogismelor. Deși există 256 de posibile formate silogism - așa cum există patru variante posibile (A / E / I / O) pentru fiecare parte a silogismului și patru figuri distincte de silogisme - doar 19 dintre ele sunt în mod logic valide.

În silogismul figura primară, formatele valide sunt AAA, EAE, AII și EIO.
În silogismul unei figuri secundare, formatele valide sunt EAE, AEE, EIO și AOO.
În silogismele cu cifre terțiare, formatele valide sunt AAI, IAI, AII, EAO, OAO și EIO.
În silogismul cu cifre cuaternare, formatele valide sunt AAI, AEE, IAI, EAO și EIO.

Distribuiți pe rețelele sociale:

înrudit